
FIE : Quand le Pôle Social est lié par la décision de relaxe du juge pénal
Publié le :
12/12/2022
12
décembre
déc.
12
2022
Source : www.legifrance.gouv.frCass. 2ème civ. 1er déc. 2022 n°21-10.773
Il est de jurisprudence constante qu’une condamnation pénale de l’employeur pour non-respect des règles relatives à la sécurité lie le juge civil, et notamment le Pôle Social lors d’un recours en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur par le salarié.
Qu’en est-il lorsque le juge pénal prononce la relaxe de l’employeur ?
C’est l’éclairage de l’arrêt du 1er décembre 2022.
Le juge pénal (Tribunal de Police) a écarté le manquement aux règles de sécurité lié à l’absence de double vanne ou d’un système de sécurité de verrouillage de la vanne nécessitant un outil spécifique.
Il a prononcé la relaxe de l’employeur.
Dans le cadre d’une seconde instance cette fois civile, le salarié vient rechercher la faute inexcusable de son employeur dans la survenance de l’accident.
La Cour d’appel de PAU fait droit à sa demande.
La Cour d’appel ne pouvait selon la Cour de Cassation, faire grief à l’employeur d’avoir mis en place un système de sécurité inadéquat. Elle ne pouvait non plus juger que l’employeur connaissait ou aurait dû connaitre le fait que la vanne était munie d’aucun dispositif de verrouillage en position fermée, puisque ces mêmes faits avaient été soumis au juge pénal.
Ainsi, les faits qui ont été définitivement tranchés par le juge pénal ne peuvent pas être réexaminés par le juge civil au soutien d’un recours en faute inexcusable.
L’affaire est renvoyée devant la Cour d’Appel de BORDEAUX. Lire la suite
Historique
-
FIE : Souffrances endurées et préjudice spécifique d’anxiété
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Actualités du cabinet(Cass. Civ. 30 nov . 2023 n°21-24.757 et Cass. Civ. 16 nov. 2023 21-13.459)...
-
Préjudice d’anxiété et sous-traitance
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Actualités du cabinet(Cass. Chbre Sociale 8 fév. 2023, n° 20-23.312) Alors que le préjudice d’a...
-
Révision du taux d’IPP à l’initiative de la Caisse et recours en FIE
Publié le : 03/11/2023 03 novembre nov. 11 2023Actualités du cabinet(Cass. Civ. 2ème 17 mars 2022, n° 20-19.131) Les questions d’opposabilité...
-
Employeurs successifs et prescription des actions FIE
Publié le : 22/03/2023 22 mars mars 03 2023Actualités du cabinet(Cass. Civ. 2ème 16 fév. 2023, n° 21-16.168) La question se pose régulière...
-
2 maladies professionnelles, 2 taux d’IPP et 1 FIE
Publié le : 27/02/2023 27 février févr. 02 2023Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 26 janv. 2023 n°21-16.855 Dans son arrêt du 26 Janvier 202...
-
FIE : REVIREMENT DE JURISPRUDENCE DU 20 JANVIER 2023 !
Publié le : 23/01/2023 23 janvier janv. 01 2023Actualités du cabinet(Cass. Plen. 20 janv. 2023 n°20-23.673, n°21-23.947) La jurisprudence étai...
-
Rappel des règles spécifiques de péremption en matière de sécurité sociale
Publié le : 02/01/2023 02 janvier janv. 01 2023Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 1er déc. 2022 n°21-15.589 L’absence de diligences accompli...Source : www.courdecassation.fr
-
FIE : Quand le Pôle Social est lié par la décision de relaxe du juge pénal
Publié le : 12/12/2022 12 décembre déc. 12 2022Actualités du cabinetCass. 2ème civ. 1er déc. 2022 n°21-10.773 Il est de jurisprudence constant...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Absence de pouvoir du Juge-commissaire en matière de délai de paiement
Publié le : 28/07/2022 28 juillet juil. 07 2022Actualités du cabinet« Lorsque le juge-commissaire est saisi, sur le fondement de l'article L. 641...